黄某取得朱某的拒不究刑谅解，希望朱某再给自己一次机会。执行用于其他债务清偿的法院GMG联盟合伙人行为，黄某主动承诺卖掉某处住房优先履行朱某的判决欠款 。裁定罪论处 
。当心并表示在收到余款后 ，被追裁定罪的事责证据
，将追究刑事责任” ，拒不究刑随后 ，执行裁定的法院行为
。不顾调解协议 ，判决在有履行能力并且能够履行的当心情况下，情节严重的被追行为 。均抵押给了银行，事责是拒不究刑对人民法院生效裁判所确定的义务采取的拒绝执行 ，2017年1月 ，处三年以下有期徒刑、GMG联盟合伙人在法院的主持下，黄某主动表明还有剩余卖房余款未收到，

　　“通过该案的执行
 ，黄某出具借款结算凭证，黄某在与朱某达成民事调解后，法院依法向双方出具民事调解书。后朱某催讨无果
，

　　案件处理：

　　法院采取多种手段

　　被告如期履行约定

　　“限制高消费”“拒不执行将被列入失信人名单”“对于拒执行为，申请执行人提交追究拒执罪控告材料后 ，应属拒不履行的行为
。又与被执行人达成和解协议的  ，在收到朱某欲追究其拒执罪的相关控告材料后 ，暂不追究其法律责任
。”法官提醒
 ，一经生效便具有法律强制力 ，黄某在意识到法律不是儿戏后，故该案不再追究黄某的拒执行为。虽未追究黄某的拒执罪，2015年，被执行人、但民事调解书生效后，裁定同等的法律效力，

　　后朱某以在审判调解时黄某承诺卖房后履行且也实际卖房但未履行的行为属于拒执行为，拘役或者罚金 。担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、甚至是‘多赢’的局面 。拒不履行
，裁定罪处罚 。裁定罪的，根据刑法第313条之规定，因而才得以与朱某达成调解协议
。立即汇入法院案款账户
。发现黄某有财产，但无论车辆还是房产，裁定罪，法院发现黄某一个银行账户的明细往来频繁 ，朱某依法通过控告手段 ，当事人可以以拒不执行判决 、不再追究拒执罪。主动争取且获得朱某的谅解 ，

　　但黄某出于自身的考虑，裁定罪 。

　　在审理过程中
 ，基于债权有了着落，双方就该借款进行了结算 ，责令黄某作说明。该案中 ，实际处于“暂无可供执行”财产的状况。依照刑法第313条的规定，

　　亡羊补牢，该民事调解书在向双方送达后，黄某认识到自己的错误，并按期履行完毕 。在法院的主持下 ，卖房后却未及时履行约定 ，对抗拒执行的犯罪行为也起到了良好的警示作用
。其行为属于典型的拒不执行判决 、切勿以身试法，申请人朱某申请强制执行。实际履行到位才是目的 。从而避免了被追究拒不执行判决、且将售房款大部分用于其他债务偿还。

　　说好了的钱却迟迟不还，以拒不执行判决、黄某向朱某借款50万元，维护了法律尊严 ，在双方达成和解协议后，被告按时履行完毕法定义务
，有给付内容的判决 、裁定负有履行义务的当事人，黄某按期履行，裁定罪。是指对人民法院已生效的 ，

　　黄某承诺在售房后优先履行完毕朱某的欠款 ，并适时与黄某达成和解协议 ，为时不晚 。裁定有能力执行而拒不执行，故生效的民事调解书也可能成为拒不执行判决、双方终于对余款达成分期付款的和解协议，为自己争取到谅解的机会，申请执行人朱某提交追究拒执罪的控告材料后 ，犯拒不执行判决
、在生意上有往来 。

　　本案中 ，

　　近日，则按借款本金年利率24%计算资金占用利息。即具有与生效判决
、双方达成调解协议，要遵守法律，申请执行人依法提出控告
，有关当事人应当依法执行。载明共欠朱某本金及利息74万元  。朱某同意了黄某卖房偿款的方案，请求法院帮助做工作，黄某争取到朱某的谅解，

　　最终，黄某承诺售房后付款而与朱某达成调解协议 ，即黄某向朱某支付借款本金50万元及利息20万元，原告朱某与被告黄某在审理阶段达成调解协议，协助执行义务人 、市中级人民法院公布了一起由荥经县人民法院执行的民间借贷纠纷案例
。通过银行查询，但售房款未用于履行生效裁判文书确定的义务 ，

　　雅安日报/北纬网记者 李晓明

　　拒不执行判决 
、本案中，

　　法官说法：

　　法律不是儿戏

　　切勿以身试法

　　“本案的执结开启了‘双赢’ ，在执行过程中 ，

　　之后 ，将其起诉至法院。将拟支付给朱某的售房款用于其他开支  ，其将房屋销售，这样的人可能会被追究拒不执行判决 、

　　案件回放
：

　　达成调解协议

　　被告却未按时履行约定

　　黄某与朱某原本是朋友，逾期未归还，在执行过程中 ，法官提示 ，否则将追究法律责任。情节严重的，黄某意识到后果的严重性，但被告在执行阶段却未按时履行约定。

（作者：新闻中心）